 |
|
|
|
 |
浏览总人数：     
今日浏览总人数：  
昨日浏览总人数：
本月浏览总人数：
上月浏览总人数：
|
|
|
|
|
|
|
微信“门户化”的一种可能
| 作者：SOHO特区网
-上传日期：2021-5-15 |
编者按：本文来源创业邦专栏程如先生所云，图源图虫，创业邦经授权转载。
最近，微信 Windows 3.3.0 内测版上线，迎来了一次大的更新：
1. 支持PC端浏览朋友圈；
2. 搜一搜支持搜索公众号、小程序、表情、视频、文章等内容；
3. PC版支持打开看一看；
4. 支持微信多开。
除了此前微信MAC版3.0.0已经更新过的朋友圈功能、深色模式外，后三个功能是Windows版微信特有的新功能。
关于微信搜索，我们在《搜索，微信的自我博弈》中，有过较为详尽的解读，也是下文展开的基础：
微信搜索具备着丰富的、乃至超越一般通用搜索引擎的能力，这是繁荣的微信生态决定的；
对微信来说，搜索是去中心化的重要工具；
微信做大搜索的基础，是通过公众号、小程序、视频号构建的“微信化的官网”（显性表现为目前的品牌专区）；
“一股脑塞给用户订阅”的模式即将过去，微信内企业服务的触达将更倚赖搜索；
微信搜索试图打造的，是一个融合线上线下的微信生态内连接用户和品牌（企业）最短的官方路径。
上篇还提及，对于微信搜索未来的变化，在用户侧会有两个关键点：一是微信输入法带来的变数；二是微信PC端搜索能力何时强化。
目前，内测版微信输入法的特点更多体现在两种“隐私模式”，作为搜索入口（除表情搜索）的一面暂时还没有看到，而微信 Windows 3.3.0 版中，搜索能力的强化已经向移动端趋同——
（微信PC端搜索功能前后对比）
再有看一看，这个一度被外界视为“微信信息流”的功能（官方并不认可是信息流），在张小龙看来是社交推荐改善阅读效率、优化内容选择的有效路径。
在过去的几年间，看一看在社交推荐和机器推荐上也在不断优化，移动端的“精选栏目”改版为“热点广场”，向公共空间更进一步。 这点在PC版“看一看”中表现得更为明显——
PC版“看一看”没有移动端的“好友在看”，内容由要闻、热点话题、个性化栏目，以及根据用户关注、本地热点、社交推荐等“推荐内容”构成。
正如小程序没有中心化分发的应用商店，PC版的“看一看”在内容呈现上也没有中心化分发，将基于用户行为自动生成的个性化热点话题和专题内容排在首位。
热点话题与专题的设置，就是连接个人兴趣的公共议题，在形式上多少有了些简化版的“资讯门户”的特点。
当年，马化腾力排众议上门户的理由是：腾讯的核心价值是用户，腾讯必须做一个用户黏性超强的平台，把这些用户尽可能黏住，产生相互关联，因此必须上门户。
如何维持并提升用户粘性，正是当前微信面临的难题，视频号、直播等基础功能都有这种导向，那么“门户化”也是一个解决方向。
PP Foresight 的保罗·佩斯卡托雷（Paolo Pescatore）认为，iPhone仍然是一款核心产品以及进入苹果世界的门户。
同理，这里讲的微信“门户”也并非传统资讯门户，而是包括搜一搜和看一看在内的“微信搜看门户”——
“看一看”强化的“内容效率”以及“搜一搜”触达一切的能力，构成了用户通往微信生态服务的“门户”。
而“搜看门户”的核心价值则是，在维持去中心化生态的前提下，提高微信调控流量的能力。
一、从“私域”走向“公域”
在微信内调动流量调配能力，是长期以来微信官方比较欠缺的能力，简单的讲就是“微信在微信内存在感不高”——
即包括产品层面的能力，在搜看之前，微信的入口基本都是承接内外部“第三方业务”的，如“游戏”、“购物”、以及支付中的微信九宫格入口；
也包括微信组织职能上的能力，微信的产品技术团队掌握着比业务部门更大的话语权。比如，马化腾的在线协同文档需求也在微信产品 waiting list。
以公众号为例，张小龙的理念是“用户没有关注任何公众号的话，可能看不到任何公众号的存在，看不到公众平台的存在。”（在“订阅号推荐”功能上线后已不是）
正是张小龙和微信团队在“去中心化生态”上的坚持，造就了如今“微信约等于私域”的结果—— “再小的个体，也有自己的品牌”，也就是微信所有商户、第三方服务商自己可以组织资源、沉淀用户，因此微信用户的多维度净值是最高的。
然而所谓生态，既包含新事物的生长，也蕴含旧事物的淘汰。
微信生态的问题则是新事物生长爆发期过去，旧事物还在自然淘汰，在公众号上体现的更为明显。
自然生长的生态既会面临外部挑战，如被更高效 kill time 的短视频挤占时间、乃至社交；也会面临内生问题，如今的订阅号、服务号等已然模式固化，新生代创作者以及品牌玩法更多在微信之外生长出来。
“现在大家打开一个朋友的微信名片，往往除了名字头像，什么也看不到。”
张小龙曾用这样的话来解释为什么要做视频号、微信状态，“人人都能很容易通过视频化的方式去公开表达内容”。
用户在发朋友圈的时候，默认对象仅仅是自己的微信好友，此外还有定向屏蔽、时效设限，因此，朋友圈表达天然是一种较为私密的“有限传播”。
但是无论是个人用户还是企业组织等，都有在微信内做公共传播的需求，公众号的效率又在降低，于是普遍而言，微信群、朋友圈的“营销内容含量”就越来越高了。
微信不开放能够跳出朋友圈的公共传播，就会使“朋友圈微商化不断加深”。
微信给出的解决方案则是：视频号，承担的是用户发布“非朋友圈内容”的功能，也就是可以“公开表达”的公共性内容，看一看的“热点广场”则是在这个基础上的机器推荐。
实际上，朋友圈的营销内容过重，在微信上线看一看、视频号后也无法完全逆转的，只能慢慢治理。
“让朋友圈的归朋友圈，视频号的归视频号”，这样的预想需要一些基本不现实的条件：单用户的微信好友圈足够私人、用户可以讲私人表达和公共表达分开、用户对朋友圈有完全的自主性等。
对此，微信其实没有多少办法，乃至于基于产品策略和商业化，微信自己也放不过朋友圈。
我们在《视频号直播向何处去》中曾提及，去年年初视频号推出的初期，是支持好友/群、及朋友圈的，但在年中的一段时间视频号好友/群、朋友圈的选项关闭了，其后又再次开通——再次开通分享的时间大概就在张小龙公开视频号日活过2亿的时间前后。
在朋友圈自然地发生“非私人”的变化后，才会有“微信状态”这个比之朋友圈更私人的设计，只有主动的打开一个人的微信名片才能看到具体“状态”。
虽然张小龙讲作，社交的本质是找到同类，但在微信找到同类并不比陌生人社交、兴趣社区更容易，显性的问题就是微信关系的持续累积：在一个用户的好友数量达到乃至超过5000人后（实际上数百人就会），还能找到多少同类？如何找到？
订阅越来越多后，公众号阅读效率的难题，也是如此。
这其实关系到微信生态内很重要的一个问题，如何在不打扰用户的前提下更高效地分配流量？
搜索与社交推荐，是微信一切内容、服务等直达用户的核心逻辑，占比增加的机器推荐也是基于此。
基于社交和机器推荐的导向，就是“不认识也无需加好友的同类”，这也是视频号账号独立于微信账号，乃至设计隐藏点赞这种功能的原因。
用户需要“公开表达”，微信也需要“公域化”。
二、为什么是搜看
区别于朋友圈，用户在通过视频号发布内容时，默认对象是所有的微信用户。因此，更多公开内容，是微信在补齐“短内容”（视频号）后已然发生的现实。
但视频号是一套与此前基于公众号的内容完全不同的内容体系，阅读效率的优化如何解答？
除了已然疲软的订阅和社交传播外，“看一看”和“搜一搜”就是微信还在不断加强的传播通道，并且指向的都是不做中心化分发的“公域”。
最早，张小龙在解释“看一看”时曾表示，订阅号不会做信息流，“看一看”是对已有订阅内容的筛选，但“在看”之后，这部分被筛选出的内容，一方面兼容了“非订阅内容”，一方面产生了“话题广场”的效果。 无论“看一看”还是搜一搜，都更倚赖用户行为的主动性，这在一定程度上使得通过“搜看”触达的信息对用户来说是可控的。
张小龙在讲到小程序时提及，“不能因为拥有流量，就要分发流量”，因此，小程序更倚赖用户侧的主动性：搜索能满足更强的确定性服务，而社交是链式传播的关键，这两者的流量足够大且不会过于集中。
但另一方面，在无法产生裂变的情况下（是大多数）社交分发的效率比较低，并且容纳的内容更有限——个人的丰富性是有限的，“信息茧房”会被“社交有限”加深的。
因此，无论是看一看还是视频号，微信都在加强“机器推荐”。 1:2:10，是张小龙对视频号“关注、好友推荐、机器推荐”比例的设想。
此前提及：微信标签的两重特征，既包含社交要素，也包含数据世界的“可视化”，后者是微信算法的基础之一。
微信的“标签”，最早是对微信好友进行标签（分组），到2020年初公众号上线“专辑”，后来改作“话题标签”，其后，聊天框、朋友圈、视频号都加入了“标签功能”。
这意味着，在前端和后端，微信“标签”是可以全面打通的，全面“标签化”后，微信的标签完成了从人际关系向全内容的拓展，“标签”既成为了无处不在、直达搜索的入口，也是搜索与机器推荐算法训练的必然。
|
|
|
浏览次数：2228--
 |
----上篇文章：比尔·盖茨夫妇究竟为何离婚？官宣不想让巴菲特为难
----下篇文章：从1到2000万，营销型网站是企业起死回生的“猛药”
|
|
